Комментарии

Наталья, Большое спасибо за Ваш ответ и подробное объяснение моих вопросов. Да, теперь я все поняла. По первому и второму пункту Вы попали в точку. Все, кого я знаю, очень негативно высказались о своих "новых" знаках зодиака, и как было написано в верхних отзывах "это все не правда, ты вычитала не то". Овен не захотел стать "какой-то слабой" Рыбой, хотя, я составила ее карту, а там один Лев по доминированию планет. Дева не хочет быть "тираном" Львом и т.д. В прочем, это их право, им обоснование версии знака не нужно совсем, лишь бы быть тем, кем привычно. Как Вы и сказали. Но при желании, человек может объяснить и доказать. В любом случае, я попробую донести в лучшей форме. По поводу предсказательной астрологии, а точнее, о движении планет- я не слышала и эта информация так же любопытна для изучения. Я пришла сюда приверженцем тропического гороскопа, а у нас все иначе. Конечно же, мне, как ценителю четкости и стабильности во мнении, будет нелегко пересмотреть зодиак и астрологию в целом, но если выбирать из двух (потому что Ведическая мной изначально не рассматривалась для изучения), то я отдам предпочтение Сидерической, так как здесь многое учитывается, а в Тропической, даже созвездия не имеют никакого отношения. Точка эклиптики и все. С таким же успехом, можно ткнуть на карту неба в любую точку, даже где ничего и нет. Безусловно, здесь во многом есть эффект Барнума, из-за которого человек и уцепился в одну теорию. Ему все когда-то объяснили, доказали с точки зрения одной системы и у него все сходится. Вплоть до натальных карт тропического зодиака, где люди дают только одни отзывы "да, все верно". А у меня не верно. У меня пол карты не совпало и это никого на форуме не волнует. Планеты и дома в карте расположены с точки зрения тропика- правильно. Но это не мое описание, вообще. Я согласилась бы только с Венерой в Водолее, Луной в Раке и Асц.в Весах. Остальное ко мне никакого отношения не имеет. При оценке карты на Вашем сервере, с учетом моей изначальной веры в тропик, я увидела совпадение по многим моментам, и для правильности спросила у людей меня знающих, чтобы оценка была объективной. Придет время и все встанет на свои места. Наука не должна быть забыта псевдоучениями, основанными на принципе "Уверуй!". Нужны доказательства. На данный момент, Ваш сайт единственный на просторах интернета. Еще раз большое спасибо. Я желаю Вам успехов в развитии Вашего дела. Это конечно же не легко вводить в массы новое, конкурируя со старой системой, где больше приверженцев, но приверженцы научного подхода, все равно найдутся. Развивайтесь, добивайтесь и продвигайте в массы научное. Всего Вам наилучшего!

Виктория, спасибо за отзыв и вопросы. Про несовпадения: во-первых, имеют место стереотипы: люди охотно принимают то, что широко распространено и существует веками. Для многих 12 знаков кажутся правильными и незыблемыми Во-вторых, люди всегда верят в то, во что хотят верить. Если человеку нравится ощущать себя ярким Львом, и это его мотивирует, то ему будет противен образ "трусливого" Рака, даже если его Солнце в Раке. Он просто не знает достоинств Рака, а знает стереотипное мнение о нём. То же самое с другими знаками, не все могут перестроиться. Но всё меняется, когда человек заказывает полный гороскоп, - всё становится на свои места, ведь не одними знаками нас нужно описывать В-третьих, людям вбили в голову, что у каждого непременно должен быть выражен один-единственный знак. Это жутко упрощённая и примитивная система. Среди нас очень мало типичных, посмотрите презентацию на эту тему, я её недавно раскрывала на примере одной актрисы Почему Лев - не всегда Лев, а Водолей - не всегда Водолей Следуя описанной там теории, вас вряд ли можно назвать 100%-ным Козерогом. Луна у вас в Близнецах, Меркурий в Стрельце, Венера в Водолее, а Марс в Тельце, т.е. все ваши планеты разбросаны по Зодиаку, подчёркивая вашу многогранность В-четвёртых, все люди разные. Одни буквально воспринимают всё, что написано в гороскопе, и спорят со мной. Другие ставят плюсы на тех же абзацах и пишут хвалебные отзывы. Всем не угодишь. Бесплатный гороскоп на сайте - это лишь небольшая демонстрация моей работы, он даёт общую информацию В-пятых, в предсказательной астрологии есть теория, что если проследить, как натальные планеты человека движутся вперёд по Зодиаку со скоростью 1 градус в год, то можно описать человека в развитии. Т.е. с момента вашего рождения Солнце, например, уже "переместилось" в Водолей. И сейчас вы наработали свои Водолейские качества, потому что Водолей - логическое продолжение Козерога. Ваш Козерог - просто отправная точка, с которой вы начали развиваться. Понимаете?

Здравствуйте. Я здесь новичок и Ваш сайт нашла случайно. На форуме Западной астрологии не могла найти конкретного ответа на вопрос: по какому календарю правильнее составлять натальную карту? И стала искать более менее понятные карты. Наткнулась на Ваш сайт и сначала не поняла, почему в расчёте получилось то, что не получалось даже по карте с переводом даты на Юлианский календарь. Как бы я Водолей с асц. в Весах, а здесь получаюсь Козерогом с асц. во Льве. Я возмущаться не стала, мол, почему не совпадает, а решила изучить. Про Сидерическую астрологию никогда ранее не слышала, потому что у нас на форумах, просто стали уже банить за какие-либо другие "виды" астрологий. Мне важно докопаться до сути и понять, а не уйти с недовольным видом. И хотелось бы отметить, что Ваш сайт чудесен по функционалу и оформлению. Касательно направлений астрологии, сегодня я услышала, что Западная не учитывает Созвездия, вообще и что только она является верной. И это меня напрягло, после посещения Вашего сайта. Ведь именно на Вашем сайте я узнала, что знаки зодиака должны совпадать с Созвездиями, а там вообще не понимают, зачем это нужно. Их просто так назвали и всё. Меня это повергло в лёгкий шок, так как я 25 лет считала себя Водолеем по солнечному знаку и вдруг узнала, что на момент моего рождения Солнце в этом знаке не проходило. Это мне, конечно же не понравилось. Логическое мышление у меня слабое, поэтому я опираюсь на "объясните". Каждый объясняет, как может. А сегодня я узнала, что и Сидерическая система и Западная- обе верны. Это запутало ещё больше. У меня к Вам всего один вопрос, но он очень объёмный и содержит в себе "полувопросы": как объяснить, опять таки то, что к примеру, люди видят не совпадения своего характера с описанием Сидерического гороскопа? Есть типичные Овны, типичные Львы по Западному гороскопу(как пример) и они никак не похожи на Раков или Рыб. Может, это просто стереотипизация, психологический настрой или обилие планет в знаке, в карте, которые совпадают с Солнечным знаком. Или может, это вообще жизнь изменила этих людей и они не подходят под описание потому что нет развития в том русле, какое запрограммировал знак. Изучив свою карту на Вашем сайте, как ни странно, у меня не было мысли "оно не сходится, это всё бред". В целом, описание подошло, за исключением трудолюбия и логического мышления. У меня с этими вещами проблема. Напряг знак зодиака- Козерог, так как все говорят, что я наитипичнейший Водолей. Но стереотип стереотипом, а до истины докопаться хочется. Спасибо большое за такой, учитывающий созвездия вариант астрологии, который Вы показали людям. Я не люблю ломать устоявшуюся систему, но мне хочется научно и правильно, а не "30000 тысяч лет назад, тут был Овен, но его там сейчас нет, но давайте закроем на это глаза, ведь это вообще не важно для вашего гороскопа".

Роман, сайт посвящён сидерической астрологии, а не традиционной. Все знают только общепринятую астрологию, а на самом деле испокон веков существует 3 системы. Вот инфографика. Выбирайте то, что вам подходит

Наталья, при чем тут примитивная точка зрения? Сервис просто врет и по положению планет и по домам и по аспектам...